Onko nykyinen tieteellinen maailmanselitys ylivertainen?

KYLLÄ 50%

Kaikenlainen hölynpöly, tietämättömyys ja väärät käsitykset ovat saaneet liikaa jalansijaa. Tarvittaisiin valistuksen ihanteiden henkiinherättämistä. Hölmöjä ihmisiä huijataan kaikenlaisilla "vaihtoehtohoidoilla" ja muulla potaskalla. Kuluttajansuojan nimissä tulisi epätieteellisten hoitojen mainostamista ja tarjontaa kontrolloida tiukemmin.

Kalle Honkanen

Tieteellinen maailmanselitys on ylivertainen, koska se pyrkii korjaamaan itseään. Tiedehän ei periaatteessa sulje mitään vaihtoehtoja pois, keskimääräinen tieteentekijä vaan suhtautuu aika nuivasti kaikenlaiseen new-age ituhippeilyyn, ja yliluonnolliseksi koettua näin ollen tutkitaan varsin marginaalisesti. Selittämätöntähän ei sinällään ole olemassa, mutta tolkuton määrä toistaiseksi selittämätöntä toki on.

Janne Rantanen

Tieteellinen maailmanselitys on ainoa maailmanselitys, joka kehittää itseään todellisuuspohjalta ja kritisoi jatkuvasti itseään. Siten sen todellisuusarvo kaikenlaisiin muihin uskomuksiin verrattuna on ylivertainen. Ihmiset unohtavat helposti, että "tiede ei tiedä kaikkea" ei kelpaa perusteluksi uskomuksille jotka tiede on jo kertaalleen todistanut vääräksi, vaan lähinnä sellaisille joiden kohdalta tietoa ei joko ole tai se on ristiriitaista. Tiede ei ole täydellinen, mutta se on täysin riittävä ihmisen maailmankuvan muodostusta varten. Sellainen, mitä ei voi mitata ei vaikuta elämäämme mitenkään, ja sellainen, joka ei kestä kritiikkiä ei ole tiedettä.

Pyry Jylhä-Vuorio

Se ei missään nimessä ole vielä täydellinen, mutta se on paras nykyisistä selitysmalleista. Se minimoi subjektiivisten uskomusten ja ennakkoluulojen vaikutuksen, ja pystyy tarvittaessa muokkautumaan uusien todisteiden ilmaantuessa, mikä tuo sen lähimmäksi totuutta.

Samppa Mäkinen

Onhan se. Richard Dawkins ja James Randi kertovat tämän sen verran vakuuttavasti.

Pyry Hurula

EOS 22.%

En kyllä todellakaan tiedä. Jäätävä kysymys.

Carl Willandt

Tieteellinen maailmanselitys on erittäin pätevä kertomaan alkuaineiden ominaisuuksista, keksimään pätevän tavan kuulentoon tai esittämään keinoja kulkutautien tuhoamiseksi. Sitä vastoin siitä on varsin vähän hyötyä pohdittaessa sitä, mitä minun pitäisi elämälläni tehdä, onko jalkapallo vai jääkiekko kivempaa tv-viihdettä tai onko X Se Oikea. On epätieteellistä väittää tieteellistä maailmanselitystä ylivertaiseksi. Tieteeseen kun kuuluu terve skeptisyys ja yleisluontoisten, karrikoitujen väitteiden välttäminen. "Ylivertaisuudesta" ja muusta vastaavasta puhuminen on ideologian, ei tieteen, kieltä.

Ilkka Tiensuu

EI 28.%

Yhteiskuntatieteilijä kyllä tietää, että kaikkea ei vielä ole selitetty. Sosiaalipsykologian emeritusprofessori Antti Eskola on tunnustellut vanhoilla päivillään uskonnollista uskoaan ja tullut tieteellisen maailmankuvan suhteen siihen tulokseen, että "jotain muutakin on". Tähän on helppo yhtyä, vaikka ei olisikaan lapsuudenkodista saatua käsitystä synnistä ja armosta. En edes haluaisi elää maailmassa, jossa Totuus Kaikesta olisi selvillä.

Juho Karvinen

Tiede ei saa/voi olla arroganttia. Sen tulee sisäistää sellainen itseymmärrys, ettei millään maailmanselityksellä voi olla ylivertaista asemaa. Tiede syntyy erilaisten selitysten vertailevasta kokonaisuudesta ja on rajallisen olennon tuskaista epävarmuutta omasta kodistaan.

Mikko Niemelä

Tieteen maailmanselitys ei perustu omaan ylivertaisuuteensa, vaan jatkuvaan kehitykseen. Kopernikus, Russell ja Einstein ovat kaikki rikkoneet oivalluksillaan omien nykyisyyksiensä tieteellisiä maailmanselityksiä, joita heidän aikalaisensa pitivät ylivertaisena. Samalla he ovat osoittaneet tieteellisen maailmanselityksen vahvuuden suhteessa uskomuksellisiin. Kun vastaus tulee ylivertaiseksi, tietäminen lakkaa, ja uskominen alkaa.

Pyry Urhonen

Nykyinen käsityksemme ei selitä kaikkea, mitä maailmassa tapahtuu - kymmenen vuoden päästä tulemme tietämään monesta asiasta paljon enemmän. Tieteellinen maailmankuva on kuitenkin paras, joka meillä tällä hetkellä on käytössämme; sillä on muihin maailmankuviin verrattuna se suuri etu, ettei se ole kokonaan scheissea.

Juuso Korhonen