Mans3 – jaa, ei vai tyhjää?

Lähes kaikki Aviisin tavoittamat kansanedustajat sekä selvityksen asiakirjat korostavat työelämän tarpeiden huomioimista. Lisäksi moni uskoo, että Tampere 3 voisi menestyä kansainvälisesti paremmin kuin tamperelaiset korkeakoulut nyt. Houkuttelevuutta ja innovatiivisuutta sekä Suomen että Euroopan mittakaavassa pidetään hyvänä mahdollisuutena.
Edustajien mielestä hankkeen mahdollisia uhkia ovat akateemisen vapauden menetys ja ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen roolien hämärtyminen. Myös ammattikorkeakoulujen pahimmassa tapauksessa huononevat mahdollisuudet tehdä yhteistyötä elinkeinoelämän kanssa sekä koulutuksen laadun heikkeneminen nousivat vastauksissa esiin. Lisäksi huolta herättää se, jääkö hanke vain hallinnolliselle tasolle ja saadaanko eri opinahjojen toimintakulttuurit kohtaamaan. Satu Hassi (vihr) tiivisti vastauksessaan:

”Uhkana on, että systeemistä tulee entistä sekavampi ja puppusanat ja hallinto lisääntyvät.”

Opetusalan ammattijärjestö OAJ järjesti maaliskuussa yliopisto- ja tiedepolitiikkaan keskittyvän vaalipaneelin. Kaikki edellisen vaalikauden eduskuntapuolueiden panelistit kannattivat duaalimallin säilyttämistä. Duaalimalli tarkoittaa kahta toisistaan eroavaa koulutuspolkua, ja Suomen korkeakoulujärjestelmän voi sanoa perustuvan siihen. Yliopistossa painotetaan tutkimusta ja ammattikorkeakoulussa käytäntöä.

Kansanedustajien Tampere 3 -vastauksissa duaalimalli nousi esiin muutamaan otteeseen. Pauli Kiuru (kok) vastasi kokoomuksen perinteisesti kannattavan duaalimallia mutta olevan myös avoin kehitykselle. Ilmari Nurminen (sd) taasen kertoi puolueensa olevan duaalimallikriittinen.

Edustajilta tiedusteltiin myös henkilökohtaista äänestyskäyttäytymistä mahdollisessa ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen yhdistämistä koskevassa lakimuutoksessa. Moni edustaja ei uskaltanut antaa varmaa vastausta kysymykseen, sillä lopulta äänestyskäyttäytyminen riippuu mahdollisen lain muotoiluista ja sisällöstä.

Entinen opetusministeri Jukka Gustafsson (sd) kuitenkin toivoi, että hallitusohjelmaan tulee lause tai pari, jotka edistävät lakimuutosta.

Aviisin haastattelemat kansanedustajat näkevät Tampere 3 -hankkeessa myös hyviä puolia. Harri Jaskari (kok) toivoo, että parhaassa tapauksessa opetus on uudessa yliopistossa henkilökohtaisempaa. Mikko Alatalon (kesk) mielestä uuden korkeakoulun avulla Tampere voisi kilpailla ja pärjätä pääkaupunkiseudun korkeakoulujen kanssa. Myös käytännönläheisemmät kandidaatintutkinnot innostivat Alataloa.

Kaikista Pirkanmaan yhdeksästätoista kansanedustajasta 14 vastasi Aviisille. Yhteydenottoihin eivät reagoineet Pia Viitanen (sd), Sami Savio (ps) ja Pertti Hakanen (kesk) Vastauksen lupasivat Sofia Vikman (kok) ja Tiina Elovaara (ps), mutta vastauksia ei kuulunut.

Huhtikuisen yhteenvedon mukaan uusi yliopisto voisi aloittaa aikaisintaan vuoden 2018 alussa. Tämä edellyttää, että lakimuutokset on saatava valmiiksi jo ensi vuonna, jotta varsinaiselle perustustyölle jää aikaa.