Tampereen yliopisto hyväksyi uuden säätiön säännöt – ”Jos tämä kaatuu, siitä maksetaan kova hinta”
Tampereen yliopiston hallitus hyväksyi uuden yliopistosäätiön säännöt, vaikka vielä marraskuun alussa säännöistä tavoiteltiin erilaisia. Yliopiston hallituksen opiskelijajäsenet jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.
Tampereen yliopiston hallitus hyväksyi tiistain kokouksessaan Tampereen kolmen korkeakoulun yhdistämiseen tähtäävän uuden yliopistosäätiön säännöt ja on valmis allekirjoittamaan säätiön perustamiskirjan.
Sääntöihin sitoutumista vaati viime viikolla Tampereen teknillinen yliopisto, joka ilmoitti keskeyttäneensä korkeakoulufuusion valmistelun. Jatkaminen edellyttää TTY:n hallituksen mukaan yliopistoilta yhteistä näkemystä uuden yliopiston johtamisjärjestelmästä ja marraskuun alussa esitettyjen säätiön sääntöjen hyväksymistä. Lisäksi TTY-säätiön hallitus esitti rahoitukseen, aikatauluun ja hankeorganisaatioon liittyviä vaatimuksia.
Vielä marraskuun alussa Tampereen yliopiston rehtori Liisa Laakso kertoi Aviisin haastattelussa, että Tampereen yliopisto tavoittelee uudelle yliopistosäätiölle niukkoja sääntöjä. Julki tulleissa sääntöluonnoksissa on tätä vastoin linjattu monista yksityiskohdista.
Yliopiston hallituksen opiskelijajäsenet Anne Soinsaari ja Eetu Kreivi jättivätkin hallituksen päätökseen eriävän mielipiteen, jonka Tampereen yliopiston ylioppilaskunta Tamy julkaisi omilla verkkosivuillaan keskiviikkona.
Perusteina eriävälle mielipiteelle on esimerkiksi se, että TTY keskeytti valmistelun. Lisäksi perusteissa tuodaan esiin laillisuusnäkökulma: säätiön sääntöjä pidetään lain hengen vastaisina, sillä ”se [sääntöluonnos] ei turvaa yliopistolle kuuluvaa autonomiaa tai yliopistodemokratiaa”. Perusteissa viitataan samoihin yliopiston hallintomallin asioihin, joista on käyty julkista keskustelua jo aiemmin. Näitä seikkoja on esimerkiksi rehtorin toimiminen yliopiston lakisääteisen monijäsenisen hallintoelimen, konsistorin, puheenjohtajana.
Liisa Laakso sanoo, että uuden yliopistosäätiön säännöt hyväksyttiin Tampereen yliopiston hallituksessa ilman, että niihin olisi tehty isoja muutoksia. Mikä sai hallituksen tekemään myönteisen päätöksen?
”Meille on ollut kynnyskysymys, että konsistorin puheenjohtaja on muu kuin rehtori. Säännöissä lukee, että se on rehtori tai hänen määräämänsä. Se [puheenjohtaja] tulee olemaan provosti. Provostin tehtävä vastaa meillä ensimmäistä vararehtoria”, Laakso toteaa.
Korkeakoulujen rehtorit ja puheenjohtajat ovat allekirjoittaneet 10. marraskuuta muistion, jossa sovitaan hallitusten puheenjohtajien ja rehtoreiden yhteiseksi kannaksi, että provosti toimii konsistorin puheenjohtajana. Provostin valinnassa taas kuullaan konsistoria. Kirjausten on muistion perusteella määrä tulla uuden yliopiston johtosääntöön.
Laakso uskoo, että ”järki voittaa” ja Tampere 3 -hanke jatkuu vielä. Korkeakoulut käyvät läpi tilannetta marraskuun lopussa opetus- ja kulttuuriministeriössä. Laakso sanoo lähtevänsä matkaan sillä oletuksella, että aikatauluun ja rahoitukseen löytyy ratkaisu.
Hän painottaa, että jos hanke kaatuu lopullisesti, kaikki ristiinopiskelu ja vastaava uusi Tampere 3 -yhteistyö loppuu. Opiskelijat ovat voineet tänä syksynä valita kursseja kaikista Tampere 3 -korkeakouluista.
”Ei meillä ole mitään intressejä maksaa muiden opiskelijoiden opetusta. Jos on fuusio, niin totta kai sitten. Sama koskee palveluorganisaatiota. Ei meillä ole intressiä rakentaa yhteisiä tutkimuspalveluita, jos kilpailemme samasta rahoituksesta.”
Laakso on myös huolissaan hankkeen kaatumisen vaikutuksista yliopiston rahoitukseen jatkossa. Yliopistot kävivät tulosneuvottelut kaudelle 2017–2020 jo keväällä. Rahoitussummia ei kuitenkaan vielä ole lopullisesti vahvistettu.
”Jos käy niin onnettomasti, että tämä kaatuu, siitä maksetaan kova hinta. Ei tällä tavalla voi käyttäytyä, että joku asia valmistellaan näin pitkälle ja ilmoitetaan ministeriölle, että ei kiitos.”